独家视点-姚明之外,科比麦迪艾弗森谁将入选名人堂?

3G门户体育专稿 文 乌鸦通俗的来说,「奈·史密斯篮球名人纪念堂」就是篮球界所有经官方认可的加V用户总称,也就是你我口中经常所提到的「名人堂」。不

3G门户体育专稿 文/乌鸦

通俗的来说,「奈·史密斯篮球名人纪念堂」就是篮球界所有经官方认可的加V用户总称,也就是你我口中经常所提到的「名人堂」。不同于几度被媒体私自篡改的「NBA50大巨星」和招致无数嘴遁的「历史地位」,「名人堂」筛选制度所具备的权威性和严谨性,则给予了入选者更多「终于得到了组织承认」的荣誉感。


也正因为,向来喜好拿「干货」和「硬实力」说事儿的我大天朝球迷们,在「XXX退役之后能否入选名人堂」这类问题上所倾注的兴趣和精力,也早已远远超过了芝加哥、洛杉矶、纽约、迈阿密、休斯敦、奥兰多和火星人民的总和。


前几日,「姚明被正式提名以球员的身份入选2016名人堂」的消息一出立马在国内懂球帝圈引起热议——其程度,一跃超过「库里是否真正成为联盟第一人」、「伦纳德和乔治谁更有资格扛起新生代小前一哥大旗」,以及「明日早餐吃什么」,成为数万球迷日常话题TOP1。


实际上,这并不是姚明第一次被提名名人堂;早在2011年,姚明就曾以突出贡献者的身份被名人堂提名。只不过官方这一举动,遭致了姚明的拒绝,后者更希望以球员的身份,在满足退役年限的要求后,被名人堂正式提名。

而现在,这样的机会来了。


今年,和姚明一起以球员身份被提名的还有奥尼尔和阿伦·艾弗森。其实这才是让姚明正在卷入「口水争论」的关键所在:无论从职业生涯所获荣誉和效力年限来看,姚明较同行两者而言都相去甚远——「仅仅」效力9年的时间,其中还包括了差不多2个完整赛季的大修报销,和3个赛季因伤缺席的20、30场比赛;虽然生涯全部入选全明星,却从未荣膺年度一阵、MVP、DPOY等任何头衔……姚明的这纸成绩单,的确缺少数据上说服力。


但「数据」往往并不是全部。


尤其是当我们在讨论「入选名人堂资格」这件事儿时,数据因素能够决定的,更只是一小部分而已。姚明的偶像,那个31岁才加入NBA,并且号称顶着130岁膝盖的立陶宛巨人,在短暂的7年NBA职业生涯中仅仅贡献着12+7+2的数据。除此之外,其他荣誉更是寥寥,而被情怀党们所津津而道的「两次西决」之旅,也无非只是赶上了开拓者20世纪初期的鼎盛阵容。可尽管这样,萨博尼斯也能够在2011年顺利以球员身份正式入选名人堂。更早的还有2002年同魔术师约翰逊一同入选的「如果你仅仅是个NBA数据党,恐怕连名字都叫不全」的德拉岑-彼得洛维奇,这位老兄在来NBA之前虽然被欧洲大陆尊称为「篮球莫扎特」,但不幸因车祸辞世的命运,仅仅让他的NBA的职业生涯定格4年,除了一次联盟3阵和单场44分,NBA的履历对他而言,还真抵不上那牛逼欧洲生涯的万分之一。


但事实是,无论是萨博尼斯还是彼得洛维奇,甚至那个「真不是曾经的西部第二中锋,但同样鲜为人知」的路易斯丹皮尔,最终都顺利地以球员的身份和魔术师约翰逊,拉里-伯德,迈克尔·乔丹等诸多伟大的名字一起,被纳入名人堂的行列。他们凭借的绝非「显赫的NBA数据」抑或「足够媲美N年N冠的传奇生涯」——要知道,「名人堂」并不是隶属于NBA的专属荣誉,它更具备包容性,「历史地位」才看赛场输赢,而「名人堂」只看篮球功绩。


因此,萨博尼斯和彼得洛维奇能够入选名人堂是因为自己显赫的欧洲过往和国际赛场的芳华绝代。由魔术师一手打造的showtime时刻固然很美,乔老爷总决赛的不败神话更是每个篮球运动员的毕生向往。但名人堂终究是世界的,连官方都说「世界上任何一位与篮球有关的人都有资格被提名进入名人堂,为篮球事业做出过杰出贡献的人,无论男女年龄国籍肤色种族都有进入名人堂的资格」——可见每个人缔造传奇的方式都不尽相同,NBA毕竟只是一方舞台,「杰出贡献」更不应该被「NBA的赛场数据」以偏概全。


实际上,在486场常规赛比赛,场均上场32.5分钟得到19分9.2个篮板1.6个助攻1.9个盖帽的背后,姚明更多的传奇色彩抑或作为球员的杰出贡献,主要体现在他的影响力上。


在那个连着GPRS刷着数据看比赛的年代,多少人是因为「今天有姚明的比赛」而翘班翘课,弃老师家长的严厉而不顾,丢女朋友闺房独守。疯狂的岁月,姚明让数以万计的中国球迷认识了NBA了,爱上了休斯顿火箭。他是中国球迷和亚洲球迷的焦点,更是NBA推广和普及篮球运动,曾经最标志性的人物。而上一个拥有如此号召力的球星,叫做迈克尔-乔丹。

在那样的一个时代,相比「火箭赢了多少」,更令人关心的却是「姚明得了多分」;在那样的一个时代,不加点篮球的元素简直就拍不出一部像样的青春片;同样在那样的一个时代,大街小巷的任何山寨广告你总是能莫名的见到「NBA巨星姚明代言」的身影……以至于,时至今日,姚明的影响力仍然在我们随手聊天的暴漫表情中发光发热……


另外再说一点,「职业生涯太短」的确是姚明被诟病「能否入选名人堂」的关键所在。类似的情况可以参照在「水货状元和不世巨星」中任意切换的比尔-沃顿老爷子。同样的伤病累累,但在他们在各自短暂的职业生涯里,所表现出的统治力,却同样的锋芒无两。


所以,姚明的入选,也仅仅只是时间。因为今年球员入选名人堂的年限从退役5年,改为退役4年,所以姚明的提名被更多球迷无法认可的其实是时间问题——要知道,连伟大如乔丹都老老实实等了6年才「登殿」。姚明之所以受到非议,并不是缺少「实力」,而是「太快了」从而导致的情感认知上的无法接受。


说完姚明,再说说现役的那群「老家伙们」:一个是喜欢刻意搞怪卖萌,恶俗的装衣品味都快贯穿了20载的圣安东尼奥基腐怪蜀黍;一个曾经被捅过11刀,却仍然生龙活虎的凯尔特人前队长;还剩两个都是偏执狂,其中一个已经宣布退役,另外一个告老还乡,在森林狼落叶归根。


如你所知,邓肯、皮尔斯、科比、加内特——这四位泛96一代最后的老兵,他们所获得荣誉也早已和各自的发际线……哦,不对——是抬头纹和伤病次数一同列入NBA历史功勋殿堂的珍藏系列。他们为后来人提供了NBA巨星教科书式的模板,各自球队旗帜化的人物,而名人堂的入选对于他们而言,简直就是易如反掌,水到渠成。

我知道,看到这里你肯定忍不住对我嚷嚷:不要把皮尔斯和其他三个名字列在一起说!他们更本不是一个量级的球星!没错,唯一可能存在异议的恐怕就是皮尔斯了。无论是加内特、邓肯还是科比,他们三人都有属于各自的MVP、总冠军、甚至是数之不尽的一阵,他们身来「二世」和「继承者」诸多,但到头来都被时间宣布为山寨版。而皮尔斯呢?按照镁光灯的曝光率来说,在08年之前他与前三位相比可谓是天差地别,勤勤恳恳的带领凯尔特人的复兴,尽管输出着稳定的数据,但就观赏性和统治力来说,还是相去甚远。也就是08年熬来三巨头,和詹姆斯分庭抗争几年后,江湖才有了皮尔斯「你大爷终究是你大爷」的传说。


但这丝毫不会阻碍他最终和科比、加内特、邓肯一起入驻名人堂。实际上,名人堂才不会鸟你什么所谓的「镁光灯曝光率」,保罗-皮尔斯——NBA联盟拥有冠军最多的球队凯尔特人的历史第2得分手(甚至超越了伯德),NBA历史得分榜第15位(刚刚超越了加内特),虽然没有MVP,但他拥有属于自己的总冠军和FMVP。


因此,一如前面所说,名人堂并不是历史地位,它所强调的干货和硬实力是基本球员各自职业生涯的传奇色彩和真正的影响力而定义的,而不是「相较于他人怎样怎样」。我们不可否定本身成为名人堂的球员之间是存在实力和名气的差异的,但他们却同样伟大,这样的伟大是之于篮球运动本身所表现出来的,而不是球迷的主观臆断。说白了名人堂是一个平台,一个基于同样一个基准来筛选好球员,并给予肯定和荣誉的平台。并不是所有球员都同科比和乔丹般出彩,但这并不妨碍他们的伟大。


同样的争议还出现在已经退役了的麦迪和艾弗森身上。


的确,他俩都拥有着太多不遂的职业生涯,但以巅峰时期而论,照样是联盟热捧的不二热选;的确,他俩都或多或少因为性格和态度饱受非议,但最终证明都是些「莫须有」的罪名;的确,他俩都被「情怀党」津津乐道,但谁又能保证自己没为他们的曾经尖叫过一嗓子?

一个是用血肉之躯冲击鼎盛奥尼尔和湖人的「不羁战士」,一个是曾经单赛季球员效率值PRE输出冠绝NBA历史的「飘逸诗人」。而纯就巅峰时期的能力而言:作为NBA史上最矮的状元和得分王,20世纪初期最好的「双能位」——2001年的艾弗森之所以能在总决赛上演现实版本的大卫挑战歌利亚的戏码,绝非只是运气垂青,31.1分的场均得分和超脱于那个「分卫盛世」的球场影响力,使得他成为那个赛季的MVP。性格中叛逆的一面,使人们往往记住了他的护臂、发型、各种玩世不恭的言论,以及那年东决的赛场咽血;同时也让人们习惯性忽略了,他的改变,他为球队做出的牺牲,以及那年季后赛身上数之不尽的伤痛。


麦迪也是一样。魔术时期作为经常和科比相比的「一时瑜亮」、两度蝉联NBA得分王和联盟一阵、全场62分、35秒13分、以及因为太过出众的结合球能力和协调性从而导致后期「麦迪二世」的频现。和艾弗森一样,麦迪虽然缺少季后赛的说服力和MVP,但他仍然是那个时代最好的球员之一。同样,也和艾弗森一样,他华丽飘逸的球风也会自己招致了太多类似「小腿王」、「软」、「不上劲」等诸多非议。


就这样,当人们因为他们的荣誉偏少,硬实力不足,而对他们的名人堂之路产生质疑的同时。在我看来,两位独树一帜的球星,本身的存在就是为名人堂提供了独一无二「标本」。名人堂存在的最大意义就是为了给予肯定和纪念伟大,尽管有无数为业内专家为名人堂球员的入选制度,提出了流程化标准化的「得到一次冠军n分,最有价值球员n分,入选年度最佳阵容n分」一套颇为复杂的积分标准,但仍有有很多球员并没有达到该积分要求,不过他们的伟大精彩表现永远的印在了球迷的心里——就像你可能再也找另一个任劳任怨的穆大叔一样,艾弗森的个性和麦迪的球风恐怕在今后更难觅得。正因拜他们颇具争议的性格色彩和生涯履历所赐,人们在欣赏惯了完科比和乔丹一类普世的成功论调后,也能目睹英雄不遂,却同样迷人的悲情戏码——这本身就是体育运动和篮球赛场的意义所在,我们崇拜胜者,同样更希冀看到那些在通往追逐胜者席位上,一个个性格迥异,风格非凡的英雄们。燕瘦环肥,柳骨颜筋,拥有同样迷人的巅峰,只不过胜败终将有人扮演——即便最终和胜利无缘,难道这样的球员就不应该被历史所铭记么?被名人堂所肯定么?


最后,再说说名人堂的特殊团体:教练。相比于球员入选名人堂的一些硬性条件,教练要苛责的多:联盟规定必须执教25年以上的教练才有被提名的资格。而纵观已经以教练身份入选名人堂的大佬们,更是一个个名声赫赫:2015年的卡利帕里,NCAA功勋教头,魔鬼筋肉人研发机器,成功研发罗斯沃尔埃文斯等一众NBA球星;2012年唐-尼尔森,伟大的小球科学实验家;2011年温特,三角进攻鼻祖;以及2009年的斯隆,2008年的帕克莱利和07年的菲尔杰克逊……


回到现如今的NBA赛场,谈及到以教练身份入选名人堂的,恐怕大家都会第一时间想到诸葛波波维奇。今年一举步入千胜行列的波波维奇,从1996年执教马刺队开始,一手铸就了马刺王朝,5夺总冠军他更是让小镇变圣城。与此同时,打造一套独特的「帕克马努邓肯+一干路人甲」的夺冠模式,用最低代价让球队价值升7倍。

当别人家球队几番换帅,朝令夕改时,波波维奇岿然不动,近乎成为神话。他选择了一条「少有人走的路」,在浮躁年代里含辛茹苦,固守基石;他开一代风气之先,大力引进国际球员,开阔了整个NBA乃至美国篮球的眼界;不用怀疑,这个机智的、独特的、暴躁的、爱喝酒的老头眼下已是NBA最伟大的传奇教练,独一无二;他已将球场指挥变为一种艺术,一种POP ART。因此,入选名人堂,对于波波维奇来说只是时间的问题。同样的,另三位千胜教头亦是如此:乔治-卡尔,阿德尔曼和拉里-布朗。


是的,人人都爱名人堂。对于入选者而言,是至高无上的荣誉,是毕其一生倾注于篮球后得到的最大肯定;而对于那些可爱的球迷而言,看着自己心爱的球星进入名人堂,则是一种发自内心的开心和骄傲。但过度的喜爱之情,不应该让我们因此对「名人堂」产生误读——它绝不是一个完美主义和天生赢家的展览馆,同样也不是一定要争得面红耳赤的「历史地位」。相反的,历届「名人堂」的入选名单让我们所看到的更多地是感动,无私和真实——即便是一生无冠,即便不曾是镁光灯的宠儿,即便是蓝领球员,但他们曾经都为自己挚爱的篮球毫无保留地付出着全部。抛却成败,丢下非议,是他们组成了我们现在所钟爱的篮球的一切:那些可以触摸地、真实地赛场内外的喜怒哀乐,以及不可再次复制的稀有回忆和贡献。


所以,在「不以成败论英雄」的名人堂里,他们理应被载入史册。