只上二氧化碳,不用上化肥,玉米产量上吨。。。

登记:姓名,地址,联系方式,土地面积。 老猫发表了信息,说了植物二氧化碳就非常的肥沃---碳营养,有地方玉米能够在不上化肥的情况下,产量一

 

登记:姓名,地址,联系方式,土地面积。


     

       老猫发表了信息,说了植物二氧化碳就非常的肥沃---碳营养,有地方玉米能够在不上化肥的情况下,产量一吨。间作的花生,也有200公斤。


       然后,在文中有举例子,试验的例子说明。


       我们先做一个调查:公众平台长按下面图片


        这里面严重夸大了二氧化碳的作用,用了一些实验的论据,比如,某个实验一点二氧化碳都不上,实验全部死亡了,证明:二氧化碳是必须的,这个实验其实,从根本上,违反了我们常用的实验基础标准:就是:自然。


        按照这种实验做法的结论实际上是没有意义的,按照这个逻辑上来说,我如果给一组实验一点水都不浇,那么蔬菜死了,证明水比其他东西重要,这个不是科学的方法论。



        而这种论据是我们经常见到的宣传论点,也就是农业上常见的宣传。


      一般来说,有说服力的农业实验,是要通过3414原则的实验。


        然后通过方差分析,确定其最终的因素和效果。这个是农业实验的基本原则。和医学上的原则非常相似,医学上我们采用的是大样本随机双盲对照实验,这两个实验原则是全世界几乎通用的原则,就是不针对某一种因素定向去实验,而是采用公平合理的实验方法。


        中医一直以来没有得到国际认可就是随意性比较大,很多东西很难通过大样本随机双盲对照实验。


        大样本:试验选取的样本数要尽可能多。因为统计学的“大数原则”告诉我们,样本越大,统计结果越能稀释掉那些特例(例如某些人免疫系统特别强或特别弱),也就越能逼近真实情况。


      随机:样本选取遵循随机原则。这样可以有效避免病人由于病情轻重而导致的痊愈效果阶段性差异。


       双盲:医生和病人双方都不知道病人所属的对照组。


          3414原则是参考了医学上的这个测试标准,采用三种因素,四个水平,十四个处理。得到回归的最优设计。


         所以说,很多的时候,如果在相关某某增产学说中,随意采用非3414学说得出的结论,那个几乎就是不懂,或者说是误导性营销,也就是常说的骗子。


         设计肥料的高产攻关实验,对于一个政府单位是非常简单的事情,但是对于民间单位,是非常难的,因为,一般一个实验下来,花费的时间和经历金钱都是庞大的数字。


         能够做好这些实验的人,都是老师级别的人物。


         现在互联网的百科知识比较多,很多的东西,是正确的,但是,也有很多都是误导,农民很多不会分辨,简单的来说,通过简单的对比,然后确定的就是不准确的,大样本的实验通过不同水平的实验结论,才最接近可以推广的价值。


        (此文章有点专业,但是,我尝试过翻译成农民习惯的话语,但是因为要解释专业术语,所以,没有办法,仅供技术员参考)


可以支持这个平台发展,当然,也可以继续免费阅读。