南京彭宇案遗祸无穷,其实我们可以这样告别“中国式扶老人”!

本文由政商大视野据耿直的MT微博及公开资料整理淮南师范学院学生小袁宣城自己做好事扶摔倒的老人,却遭老人家属反咬,这令她很头疼,预算在网上积极寻找


本文由政商大视野据耿直的MT微博及公开资料整理



淮南师范学院学生小袁宣城自己做好事扶摔倒的老人,却遭老人家属反咬,这令她很头疼,预算在网上积极寻找证人。


然而,她完全不必这样做!因为这类“民事案件”的举证原则是——谁主张谁举证!


也就是说,如果老人一方认为是女学生撞的人,并将女学生告上法庭,那么应该举证的责任在老人家属一方,而根本不是女学生!

然而,为什么女学生(乃至我们不少人)却觉得找证人找证据的责任却在自己一方呢?这恰恰是被南京彭宇案害的!


因为南京彭宇案的真相,是彭宇最初完全是承认自己与老人发生过碰撞,只是说不清楚是谁撞谁,所以双方最初闹上法庭的真正原因,是赔偿的责任问题!


但后来彭宇得知警方笔录丢失之后,开始改口宣称自己没有撞老人,而是做好事。那么他当然要为自己的这一新提出的主张“举证”!


但因为他根本拿不出证据证明“做好事”的主张,所以法官还是按照最初他承认自己与老人相撞的情况去判的,划分赔偿的责任!


可惜的是,由于媒体的炒作,很多人当时都以为他被冤枉了,并进而弄得大家误以为,扶老人都得我们自己去找证人!


而最终在彭宇案发生的5年后,彭宇终于承认自己确实是与老人发生过碰撞。然而,直到今天,许多媒体还在嚷嚷什么不敢扶老人,这真是错上加错!



扶老人发生纠纷是“民事案件”,所以根据民事案件中“谁主张谁举证”的原则,老人如果认为自己被扶TA的人装了,在法庭上当然得有老人举证!


大家看明白了吗?


没有哪个社会,扶老人会变成有后患的举动!


不要再炒作不敢扶老人了!


一个老人摔倒无人敢扶的社会,真的你希望看到的吗?!


看看这些新闻吧!




这样的新闻让你寒心吗?


为什么我们的人心要如此冷漠?


试想,如果倒在地上的是你的亲人,或是你自己,你希望有人扶吗?


我们放心让我们的孩子们生活在这样社会里吗?


“中国式扶老人”——扶不扶,是一个问题,


然而,这根本就不应该是一个问题!


我们呼吁:如果看到有人摔倒了,放心大胆去扶!


救人于危难,义不容辞!


不要让个案蒙蔽了我们的双眼!


救死扶伤,才是人间正道!


万一你真碰上了不讲理的老人诬陷你,让TA举证去吧!


有正义感的人们,让我们从我做起,告别中国式扶老人!